2006/09/03 | [转载]关于中文夹杂的英文字母
类别(#汉字字型研究相关#) | 评论(2) | 阅读(659) | 发表于 21:26
[转载]
汉字研究所
www.chancezoo.net/index1.htm
关于中文夹杂的英文字母
作者：山西气象站站长 张时钊

我曾在论坛发帖子"中文为什么愈来愈多地夹杂着英文字母？"说：

"20世纪前，中文是纯粹的方块字。后来引进西方科学，写公式要用字母，翻译新概念要注原文。现在夹杂的外文愈来愈多，连普通报纸都有很多字母，常使人看不懂，还没字典可查。或许有人认为，这是改革开放、与世界接轨，实在是沾污中文、辱没祖先。如果真正没有确切的中文可以表达，倒也罢了，有相应的中文词汇不用，一定要用一般人不认识，可能自己也不十分清楚的字母词，除了卖弄作秀外，就是不想让别人阅读。我也该算懂一点外文的，许多这类文章就是看不懂，常见的VS，PK至今还是不完全理解，可能有很多人都和我一样吧。"

我长期抱怨报纸上字母词泛滥，常常看不懂，才写这个帖子。发这个帖子的原意是希望慎用字母词，倒不刻意寻求滥用字母词的原因。要说原因，我想可以列出以下几条：

1、外源性名词一时没有恰当的翻译。如我下面要提到的"ASCII"（美国信息交换标准代码），竟找不到简短的中文译名。

2、因为字母缩略词简洁醒目，连本来是中文的，也要用英文名或拼音首字母创用字母字，如"CCTV"。

3、因为中文输入较难，乐于用ASCII字符代替，因而产生大量网络词语。

4、除了以上客观原因外，主要的可能还是主观原因：轻视母语，崇尚洋文，举国学英语，以会字母符号为荣。这已不是那个人的错，它竟成了时尚风气。

说到轻中迷洋的风气，记起我第一次读到鲁迅说过"汉字不灭，中国必亡"时，开始还不相信，以为是别人有意侮蔑或把意思说反了。以后了解到，当时许多先进知识分子都有同样的观点，有的话说得更刻薄。于是我首先想到的原因是：那时西文早已有打字机了，写字已经机械化了，但我们的知识分子还要辛苦地"爬格子"，所以深感落后。当然，事情不会这样简单。实际上自从1860年鸦片战争失败之后，国人已从高傲自信跌到自鄙崇洋，事事学习西方已成风气。本来中英文各有千秋，但把西方语言学理论用到汉语、汉字上，当然不会完全合适，误认为存在缺陷。郜元宝在《母语的陷落》里列举了许多名人，包括维新派和革命者、语言文字学家和文学家、政治家和教育家、共产党和国民党……他们的言行都说明了这些"中国现代知识分子对母语的基本否定态度"，不仅否定汉字，甚至否定汉语。可悲的是，他们都是为了爱国、强国才否定汉字、汉语的。最后举郭沫若的《女神》为例，除了该"诗中夹用可以不用的西洋文字"，连典故的运用也以西洋为主。

最近翻看一本《书学史》（祝嘉著1942），前面有推行标准草书的草圣于右任写的序，其中有这么一段："世界文字，类皆起于象形而进为标音，中国亦然。故六书以象形指事居前，而形声次之。第中国文字至此期后，不复另制标音符号，周秦以降，保持不变，遂成为半义半音之特异字体，而在国家政治文化落后之时，遂有归咎于文字之不尽善者矣！"由此可见，19世纪下叶以来，认为文字要由象形发展到拼音，方块字落后是中国衰弱的原因，竟成了常识和定论。电脑普及前，汉字落后论一统天下，都以为电脑会埋葬方块字的。谁知物极必反，竟出现汉字优越论来对抗，不仅言之有理，且确有实据。同样，曾认为以易经为首的中学，缺乏西学的逻辑推理，造成中国科技落后，但在今天科技突飞猛进的时代，外国人也看到"天人合一"的中华思维的正确性。实际上，数学家吴文俊还是从我国古代数学出发，才开创机器证明理论的，中国决不是没有演绎思维的基因。总之，我们不应该自轻。

爱祖国首先要爱母语，爱我们的文字。世界历史事实说明，没有了自己的语言文字，整个民族也就不复存在了，还哪里有国家？我们的政府有专职部门致力于纯洁中文、推广中文，为什么对普通报刊滥用字母字，造成广大读者阅读困难，竟不采取一些限制呢？请看下面这句话： "APEC的记者招待会后，我约了CCTV的朋友和一群MBA、MPA的研究生，讨论中国加入WTO后IT业前景，以及IT业对GDP的影响。随后，我们去KTV，大唱卡拉OK。"（引自网上文章《当心汉语英语化现象》），只有46个汉字，竟有29个字母，它是纯洁的中文吗？虽然这里的9个字母词都是报纸上很常见的，大概您也不能全部说准它的中文称呼或确切含义吧？！

1992年实施的《中文书刊名称汉语拼音拼写法》（GB3259-92）第一条规定："国内出版的中文书刊应依照本标准的规定，在封面，或扉页，或封底，或版权页上加注汉语拼音书名、刊名。"第三条进一步规定"拼写原则，以词为拼写单位"。我随手翻了案头的几本近期出版的书籍，一半以上执行了这个规定。但拼音书名自成一体，有些还远离中文书名，所附拼音显然不是为了注音，真的像是外文书名，像是一本翻译过来的书。真不知道立这个标准的用意及它实际所起的作用是什么。难道真的是为了让拼音符号早日过渡为正式文字？现在容忍字母词泛滥，也是为了这个目的？为了与世界接轨，熔合英文？

我不反对在中文中适当的合理的使用英文字母。首先在数学公式中我们已习惯于使用字母来表示各种变量，现在看来还没有可用来置换它们的中文字符。文章中要列一二三，用ABC也比甲乙丙方便。个别长的专有名词，在作了说明后使用字母缩写，也无大碍，反更醒目。但是不常用的缩略语在英文自身中也易发生歧义，一般国人更看不懂了。即使常用的如WTO、CEO等，除非精通英文，也是难以由它记起其全名和含义的。而且"加入WTO"不比"入世"简洁，为什么还要用？"入世"是加入世界贸易组织，我们接触几次多能记得，但有几个人知道WTO三个字母是英文词"世界、贸易、组织"的首字母？

所以，我认为字母词必须慎用，能用中文的应先翻译成中文。翻译最好用意译，在译名没有稳定前，可先用原文注释。统一和规范译名，在这信息爆炸的时代，应该是经常性的繁重工作，我们过去做了多少？学术文章初次接触的词汇，或可直接用外文，但开头必须用中文注释。至于大众传媒，是不应该字母词连篇的，这必使许多读者看不懂，望而生畏。总之，在正规的文字上过多地使用字母词，是会造成语言文字混乱，失去一部分读者的。

不过在非正式的文字中，或是小范围内的交流，尤其是在口语交谈中，只要对方能听懂，没大意见，中英夹杂，也无所谓。实际上英文程度愈差，愈欢喜卖弄，这也是人之常情，在他来说是为了边学边用呀，不能讥笑。学英文没错，但首先要精通母语和中文。如果能熟练掌握中英两种语言文字，在未来的世界里一定是抢手的人才。但是脑子里要把两种语言分清楚。目前，似乎还没有两种语言完全熔合的例证，混用英文词，恐怕也不能看作是两种语言的熔合过程。五四时代也混用过许多英文词（或其音译），但到今天都已改为妥帖的中文译名了。夹杂的英文词太多，中不中，洋不洋，谁都看不懂。中文中偶而夹杂点外文，犹如我们偶而引用文言文一样，一般是要作一些注释的，如果当时很时兴，大家都懂，那么留给后代人看时，还是要加注释的。

外文里引用中文的比较少，即使引用了也只能用字母拼音来表示。其原因可能是：如果是过去印制的书报，为了几个汉字，要准备全套笨重的中文铅字和懂汉字的检字工人，办不到；如果是现代的电子文件，每次阅读时，计算机里都必须装全汉字大字库，而要所有计算机都装汉字系统，更办不到。直至今天，似乎都没有实现的可能。不过我相信，我的世界文字小字库理念被接受并实现后，随着我国国力的强盛，外文中引用中文会多起来，中文也会以汉字的字形呈现。
0

评论Comments

日志分类
首页[309]
#GUEST BOOK#[13]
#瓜肥#[133]
#水池#[126]
#集物册#[20]
#汉字字型研究相关#[17]